New article from 3 IMTA Ladies in “Manuelle Therapie Journal” (german only)

Click here to read the original article

manuelletherapie 2015; 19(01): 45-51
DOI: 10.1055/s-0035-1545388
Originalia
Literaturstudie
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Validität und Reliabilität der lumbalen PPIVM und PAIVM – Ist die Verwendung dieser Tests in der Praxis noch zeitgemäß? [1]

Validity and Reliability of Lumbar PPIVM and PAIVM – Is the Use of these Tests still Up to Date in Practice?
Michaela Neubauer1, 2, E. Hengeveld1, G. Bucher-Dollenz1

• 1International Maitland Teachers Association
• 2FH St. Pölten, Österreich

Zusammenfassung
Manualtherapeuten verwenden in der klinischen Praxis regelmäßig Gelenkmobilisationen wie PPIVM und PAIVM für die Untersuchung. Wegen ihrer widersprüchlichen Validitäts- und Reliabilitätswerte stehen sie im Fokus der wissenschaftlichen Kritik.

Dieser Review untersuchte die Praxisrelevanz der wissenschaftlichen Literatur zur Validität und Reliabilität von PPIVM sowie PAIVM und ging der Frage nach, ob diese Techniken aus dem klinischen Alltag entfernt werden sollten.

Im Allgemeinen war die Reliabilität für Symptomreproduktion höher als für intersegmentale Beweglichkeit und die Intratester- besser als die Intertester-Reliabilität. Aufgrund dieser Ergebnisse und der mangelnden Praxisrelevanz einiger Studien besteht kein Grund, lumbale PPIVM und PAIVM aus der Praxis zu entfernen. Zukünftige Untersuchungen sollten umfangreiche Test-Cluster beinhalten.

Abstract

In clinical practice manual therapists regularly use joint mobilisations such as PPIVM and PAIVM during examination. Due to their inconclusive validity and reliability performance they are in the focus of scientific criticism.

This review investigated the practical relevance of the scientific literature concerning the validity and reliability of PPIVM and PAIVM and explored the question whether these techniques should be withdrawn from clinical practice.

In general, the reliability for symptom reproduction was higher than for intersegmental mobility. The intra tester reliability was better than the inter tester reliability. Based on these results and the missing practice relevance of several studies there is no reason to withdraw lumbar PPIVM and PAIVM from practice. Future investigations should include extensive test clusters.

Schlüsselwörter

lumbale Wirbelsäule - Reliabilität - Validität - passive physiologische Bewegungen - Zusatzbewegungen

Keywords

lumbar spine - reliability - validity - passive physiological movements - passive accessory movements

Comments

You are logged in as {{user.name}}

Name

Email

Your comment {{ comment.length }} / 2000

• {{ error[0] }}

Post Comment