Nouvel article de 3 femmes de l'IMTA dans "Manuelle Therapie Journal" (seulement en allemand)

Cliquez ici pour lire l'article original

manuelletherapie 2015 ; 19(01) : 45-51
DOI : 10.1055/s-0035-1545388
Originalia
Étude littéraire
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart - New York

Validität und Reliabilität der lumbalen PPIVM und PAIVM - Ist die Verwendung dieser Tests in der Praxis noch zeitgemäß ? [1]

Validité et fiabilité des PPIVM et PAIVM lombaires - L'utilisation de ces tests est-elle toujours d'actualité dans la pratique ?
Michaela Neubauer1, 2, E. Hengeveld1G. Bucher-Dollenz1

• 1Association internationale des enseignants de Maitland
• 2FH St. Pölten, Österreich

Zusammenfassung (en anglais)
Dans la pratique clinique, les thérapeutes manuels utilisent régulièrement des mobilisations de gel comme le PPIVM et le PAIVM pour l'étude. En raison de leurs critères de validité et de fiabilité élargis, ils sont au cœur de la critique scientifique.

Cette étude examine la pertinence pratique de la littérature scientifique concernant la validité et la fiabilité de la PPIVM et de la PAIVM et tente de répondre à la question de savoir si ces techniques ne doivent pas être utilisées en clinique.

Dans l'ensemble, la fiabilité pour la production de symptômes était plus élevée que pour la capacité de mouvement intersectorielle et la fiabilité des intrants était meilleure que celle des observateurs. Compte tenu de ces résultats et de la pertinence pratique de certaines études, il n'y a pas de raison d'exclure le PPIVM et le PAIVM de la pratique. Des études ultérieures devront être menées sur des groupes de test homogènes.

Résumé

Dans la pratique clinique, les thérapeutes manuels utilisent régulièrement des mobilisations articulaires telles que le PPIVM et le PAIVM pendant l'examen. En raison de leurs performances peu concluantes en termes de validité et de fiabilité, elles font l'objet de critiques scientifiques.

Cet examen a porté sur la pertinence pratique de la littérature scientifique concernant la validité et la fiabilité de la PPIVM et de la PAIVM et sur la question de savoir si ces techniques devraient être retirées de la pratique clinique.

En général, la fiabilité de la reproduction des symptômes était plus élevée que celle de la mobilité intersegmentaire. La fiabilité intra-testeur était meilleure que la fiabilité inter-testeur. Sur la base de ces résultats et de l'absence de pertinence pratique de plusieurs études, il n'y a aucune raison de retirer la PPIVM lombaire et la PAIVM de la pratique. Les études futures devraient inclure des groupes de tests étendus.

Schlüsselwörter

lombale Wirbelsäule - Reliabilität - Validität - passive physiologische Bewegungen - Zusatzbewegungen

Mots clés

rachis lombaire - fiabilité - validité - mouvements physiologiques passifs - mouvements accessoires passifs

Commentaires

Vous êtes connecté en tant que {{user.name}}

Nom

Courriel :

Votre commentaire {{ comment.length }} / 2000

• {{ error[0] }}

Poster un commentaire