Neuer Artikel von 3 IMTA Ladies im "Manuelle Therapie Journal"

Klicken Sie hier, um den Originalartikel zu lesen

manuelletherapie 2015; 19(01): 45-51
DOI: 10.1055/s-0035-1545388
Originalia
Literaturstudie
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart - New York

Validität und Reliabilität der lumbalen PPIVM und PAIVM - Ist die Verwendung dieser Tests in der Praxis noch zeitgemäß? [1]

Validität und Reliabilität der lumbalen PPIVM und PAIVM - Ist der Einsatz dieser Tests in der Praxis noch zeitgemäß?
Michaela Neubauer1, 2, E. Hengeveld1, G. Bucher-Dollenz1

• 1Internationale Vereinigung der Maitland-Lehrer
• 2FH St. Pölten, Österreich

Zusammenfassung
Manualtherapeuten verwenden in der klinischen Praxis regelmäßig Gelenkmobilisationen wie PPIVM und PAIVM für die Untersuchung. Wegen ihrer widersprüchlichen Validitäts- und Reliabilitätswerte stehen sie im Fokus der wissenschaftlichen Kritik.

Dieser Review untersuchte die Praxisrelevanz der wissenschaftlichen Literatur zur Validität und Reliabilität von PPIVM sowie PAIVM und ging der Frage nach, ob diese Techniken aus dem klinischen Alltag entfernt werden sollten.

Im Allgemeinen war die Reliabilität für Symptomreproduktion höher als für intersegmentale Beweglichkeit und die Intratester- besser als die Intertester-Reliabilität. Aufgrund dieser Ergebnisse und der mangelnden Praxisrelevanz einiger Studien besteht kein Grund, lumbale PPIVM und PAIVM aus der Praxis zu entfernen. Zukünftige Untersuchungen sollten umfangreiche Test-Cluster beinhalten.

Abstrakt

In der klinischen Praxis verwenden Manualtherapeuten bei der Untersuchung regelmäßig Gelenkmobilisationen wie PPIVM und PAIVM. Aufgrund ihrer nicht eindeutigen Validität und Zuverlässigkeit stehen sie im Mittelpunkt der wissenschaftlichen Kritik.

In dieser Übersichtsarbeit wurde die praktische Relevanz der wissenschaftlichen Literatur über die Gültigkeit und Zuverlässigkeit von PPIVM und PAIVM untersucht und der Frage nachgegangen, ob diese Techniken aus der klinischen Praxis zurückgezogen werden sollten.

Im Allgemeinen war die Zuverlässigkeit bei der Symptomwiedergabe höher als bei der intersegmentalen Mobilität. Die Intra-Tester-Reliabilität war besser als die Inter-Tester-Reliabilität. Aufgrund dieser Ergebnisse und der fehlenden Praxisrelevanz mehrerer Studien gibt es keinen Grund, die lumbale PPIVM und PAIVM aus der Praxis zu nehmen. Zukünftige Untersuchungen sollten umfangreiche Testcluster umfassen.

Schlüsselwörter

lumbale Wirbelsäule - Reliabilität - Validität - passive physiologische Bewegungen - Zusatzbewegungen

Schlüsselwörter

Lendenwirbelsäule - Reliabilität - Validität - passive physiologische Bewegungen - passive akzessorische Bewegungen

Kommentare

Sie sind eingeloggt als {{user.name}}

Name

E-Mail

Ihr Kommentar {{ comment.length }} / 2000

• {{ error[0] }}

Kommentar schreiben