Nowy artykuł 3 pań z IMTA w "Manuelle Therapie Journal" (tylko w języku niemieckim)

Kliknij tutaj, aby przeczytać oryginalny artykuł

manuelletherapie 2015; 19(01): 45-51
DOI: 10.1055/s-0035-1545388
Originalia
Literaturstudie
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart - Nowy Jork

Validität und Reliabilität der lumbalen PPIVM und PAIVM - Ist die Verwendung dieser Tests in der Praxis noch zeitgemäß? [1]

Validity and Reliability of Lumbar PPIVM and PAIVM - Is the Use of these Tests still Up to Date in Practice?
Michaela Neubauer1, 2, E. Hengeveld1, G. Bucher-Dollenz1

• 1Międzynarodowe Stowarzyszenie Nauczycieli w Maitland
• 2FH St. Pölten, Österreich

Zusammenfassung
Terapeuci manualni wykorzystują w praktyce klinicznej do badań regularne mobilizacje żelowe, takie jak PPIVM i PAIVM. W związku z ich szerszym zakresem ważności i wiarygodności są one przedmiotem krytyki naukowej.

Dieser Review untersuchte die Praxisrelevanz der wissenschaftlichen Literatur zur Validität und Reliabilität von PPIVM sowie PAIVM und ging der Frage nach, ob diese Techniken aus dem klinischen Alltag entfernt werden sollten.

Im Allgemeinen war die Reliabilität für Symptomreproduktion höher als für intersegmentale Beweglichkeit und die Intratester- besser als die Intertester-Reliabilität. Aufgrund dieser Ergebnisse und der mangelnden Praxisrelevanz einiger Studien besteht kein Grund, lumbale PPIVM und PAIVM aus der Praxis zu entfernen. Zukünftige Untersuchungen sollten umfangreiche Test-Cluster beinhalten.

Streszczenie

W praktyce klinicznej terapeuci manualni regularnie stosują podczas badania mobilizacje stawów, takie jak PPIVM i PAIVM. Ze względu na ich niejednoznaczne wyniki w zakresie ważności i wiarygodności są one w centrum krytyki naukowej.

W niniejszym przeglądzie badano praktyczne znaczenie literatury naukowej dotyczącej ważności i rzetelności PPIVM i PAIVM oraz analizowano kwestię, czy techniki te powinny zostać wycofane z praktyki klinicznej.

Ogólnie rzecz biorąc, niezawodność dla odtwarzania objawów była wyższa niż dla mobilności międzysegmentowej. Wiarygodność wewnątrz testera była lepsza niż między testerami. Na podstawie tych wyników i braku praktycznego znaczenia kilku badań nie ma powodu, aby wycofać lędźwiowe PPIVM i PAIVM z praktyki. Przyszłe badania powinny obejmować obszerne grupy testowe.

Schlüsselwörter

lumbale Wirbelsäule - Reliabilität - Validität - passive physiologische Bewegungen - Zusatzbewegungen

Słowa kluczowe

kręgosłup lędźwiowy - wiarygodność - ważność - bierne ruchy fizjologiczne - bierne ruchy dodatkowe

Uwagi

Jesteś zalogowany jako {{user.name}}

Nazwa

Email

Twój komentarz {{ comment.length }} / 2000

• {{ error[0] }}

Post Komentarz