The original article was published in English, other language versions are automatically translated.
For the original please switch to English.
12.06.2023

Effektives Training der tiefen Nackenbeuger: Manuelle Therapie zum "Einschalten" der Muskeln!

Isabelle Werner

KLINISCHES SZENARIO

Nackenschmerzen sind eine häufige Muskel-Skelett-Erkrankung mit einer weltweiten Prävalenz von etwa fünf Prozent (Frauen 5,8%, Männer 4,0%) [1]. Es handelt sich um eine Behinderung, die weltweit eine der höchsten sozioökonomischen Belastungen darstellt, und es wird prognostiziert, dass sie mit der alternden Bevölkerung zunehmen wird [2].

Die motorische Kontrolle der tiefen und oberflächlichen Nackenbeuger ist bei chronischen Nackenschmerzen in der Regel reduziert, wobei die Kontraktion der Nackenmuskeln bei Bewegungen der oberen Gliedmaßen verzögert einsetzt. Darüber hinaus gibt es ein verändertes Muskelaktivierungsmuster, das sich in einer verminderten Aktivität der tiefen Nackenbeuger und einer erhöhten Aktivität der oberflächlichen Halsbeuger bei geringer Belastung zeigt [3], [4].

In MRT-Untersuchungen wurden bei Patienten mit unspezifischen Nackenschmerzen (NSNP) im Vergleich zu gesunden Kontrollpersonen signifikant kleinere Mm. longus colli, longus capitis, sternocleidomastoideus (SCM), levator scapulae, semispinalis capitis, trapezius festgestellt. Bei Patienten mit WAD wurde eine Fettinfiltration in Mm. SCM, Trapezius, Semispinalis und Splenius capitis, Obliquus capitis inferior im Vergleich zu Patienten mit NSNP oder gesunden Kontrollpersonen. [5]

In den Leitlinien für die klinische Praxis bei Nackenschmerzen wird empfohlen, die aktive und passive Beweglichkeit, die tiefen Nackenbeuger, die zervikoskapulo-thorakalen Muskeln und die motorische Kontrolle zu testen. [6]

Da die Muskeln bei Nackenerkrankungen häufig beeinträchtigt sind, ist ihre Wiederherstellung von entscheidender Bedeutung. Es besteht kein Konsens darüber, welche Übung am effektivsten ist [7], [8]Derzeit scheint die Kombination aus Bewegung und manueller Therapie von Vorteil zu sein. [6], [9]-[11]. Es stellt sich die Frage, ob die manuelle Mobilisierung oder Manipulation die Effizienz des Muskeltrainings erhöht? Sterling et al. 2001 zeigten bereits positive Ergebnisse der manuellen Therapie in Bezug auf Druckschmerzschwelle, Sympathikusaktivität und Aktivitätsmuster der tiefen Nackenbeuger [12].

FOKUSSIERTE KLINISCHE FRAGE

Hat die Mobilisierung oder Manipulation der Wirbelsäule einen Einfluss auf die Aktivität der tiefen Nackenbeuger?

  

SUCHSTRATEGIE

Im April 2023 wurde die folgende Suchliteraturstrategie verwendet, um geeignete Arbeiten zu finden (Abb. 1):

 

Für die Suchstrategie verwendete Begriffe

-       PPatientengruppe: Patienten mit Nackenbeschwerden/asymptomatische Personen mit vorwärts gerichteter Kopfhaltung

-       IIntervention: Mobilisierung der Halswirbelsäule oder Manipulation der Halswirbelsäule oder Mobilisierung der Wirbelsäule oder Manipulation der Wirbelsäule

-       CVergleich: vor vs. nach der Intervention

-       OErgebnis(se): Aktivität der tiefen Nackenbeuger, Kraft der tiefen Nackenbeuger, Ausdauer der tiefen Nackenbeuger

Datenbanken:

  • PubMed - Nationale Bibliothek der Medizin
  • Cochrane-Bibliothek
  • PEDro - Physiotherapie-Evidenzdatenbank

 

Einschlusskriterien

-       Messung der tiefen Halswirbelsäulenbeuger (Aktivität, Kraft, Ausdauer)

-       Menschen

-       Asymptomatische Personen 

-       Nackenbeschwerden (nach vorne gerichtete Kopfhaltung, Nackenschmerzen, zervikale Radikulopathie)

-       Mobilisierung der Halswirbelsäule oder Manipulation der Halswirbelsäule, Mobilisierung der Wirbelsäule oder Manipulation der Wirbelsäule

-       Papiere in englischer oder deutscher Sprache

Ausschlusskriterien

-       Fehlende Messung der tiefen zervikalen Flexoren oder unklare Messung (z. B. kraniozervikaler Flexionswinkel)

-       Schwerwiegende Krankheiten wie Krebs

-       Andere Behandlungstechniken als die Mobilisierung oder Manipulation der Wirbelsäule, wie z. B. die neurodynamische Mobilisierung oder die Triggerpunkttherapie

-       Veröffentlichung nicht älter als 12 Jahre

-       Fallstudien, Fallserien

Search strategy

Abbildung 1:  Suchstrategie

 

ERGEBNISSE DER STUDIEN

Table 1_Results

Tabelle 1:  Merkmale und Ergebnisse der einbezogenen Studien

 

DISKUSSION

Ziel war es, die Wirkung der Wirbelsäulenmanipulation auf die Aktivität der tiefen Nackenbeuger zu untersuchen. Alle eingeschlossenen Studien hatten als primäres oder sekundäres Ergebnis eine objektive Messung der Aktivität der tiefen Nackenbeuger. Eine Einschränkung kann die Heterogenität der Teilnehmer sein (asymptomatisch, Nackenschmerzen, Radikulopathie) und auch die unterschiedlichen Methoden zur Messung der DNF-Aktivität (Ultraschall, gestufter CCFT, Kraft, Ausdauer, verschiedene Scores). Man könnte argumentieren, dass Patienten in klinischen Situationen unterschiedliche klinische Muster aufweisen, von leichten Problemen wie leichten Nackenschmerzen bis hin zu schweren schmerzhaften Radikulopathien. Daher ist die Heterogenität der Nackenbeschwerden wie ein Spiegel der klinischen Praxis. Jeder Patient kann bei der körperlichen Untersuchung unterschiedliche Probleme aufweisen. Aus diesem Grund ist es sinnvoll, die DNF-Muskeln auf verschiedene Weise zu testen, z. B. auf Kraft oder Ausdauer. Darüber hinaus kann es von Nutzen sein, zu wissen, dass verschiedene Funktionen der DNF-Muskeln mit Wirbelsäulenmanipulation oder Mobilisierung als Ergänzung zu angemessen ausgewählten aktiven Übungen entsprechend den Ergebnissen der körperlichen Untersuchung behandelt werden können.

Jesus-Moraleida et al. 2011 [13] ergab eine Zunahme der Dicke des M. longus colli (LCO) bei gesunden Kontrollpersonen und Probanden mit Nackenschmerzen und eine Abnahme der Dicke des Sternocleidomastoideus (SCM) nur bei Nackenpatienten im Ultraschall während des kraniozervikalen Flexionstests (CCFT) nach PA-Mobilisierung des Dornfortsatzes C5/6. 

Die Mobilisierung scheint die Aktivitätsmuster der Halsbeugemuskeln bei Nackenschmerzpatienten zu normalisieren und die motorische Aktivität des LCO zu erhöhen. Langfristige Auswirkungen sind nicht bekannt. Die Studie trägt zu der Hypothese bei, dass die zervikale Mobilisierung einen kurzfristigen Einfluss auf das Aktivitätsmuster der DNF hat. Die Ergebnisse sind mit Vorsicht zu interpretieren, da, wie die Autoren bereits erwähnten, relativ junge Probanden mit einem Durchschnittsalter von unter 30 Jahren einbezogen wurden. Das Ergebnis könnte in einer älteren Population anders ausfallen, da ältere Menschen während der CCFT ein anderes Muskelaktivierungsmuster zeigen, bei dem der SCM stärker beansprucht wird als bei jungen Erwachsenen. [14]. Ein weiteres Detail muss diskutiert werden: In einer klinischen Umgebung wählen Therapeuten normalerweise das schmerzhafteste oder steifste Segment, in dieser Studie wurde jedoch bei allen Probanden nur das Segment C5/6 mobilisiert. Es wäre interessant gewesen, ob die Mobilisierung des auffälligsten Segments zu einem größeren Unterschied in der Muskeldicke geführt hätte. Obwohl die Studie bereits vor 12 Jahren veröffentlicht wurde, gibt sie einen interessanten Einblick in die sichtbaren Veränderungen der Nackenbeuger nach der Mobilisierung.

Dunning et al. 2012 [15] Vergleich der einseitigen C1/2-Schubmanipulation mit hoher Geschwindigkeit und niedriger Amplitude (HVLA) auf beiden Seiten und zentral auf T1/2 mit einer Mobilisierung ohne Schub (30s PA-Mobilisierung, Grad IV) [16] auf denselben Segmenten) bei Patienten mit mechanischen Nackenschmerzen; 48 Stunden nach der Intervention zeigte die HVLA-Gruppe eine signifikant höhere Verbesserung im CCFT.

Obwohl die Autoren erklären, dass die kurze Dauer von 30 Sekunden in der Mobilisierungsgruppe dazu diente, einen längeren Kontakt im Vergleich zur HVLA-Gruppe zu vermeiden, scheint dies nicht auf die klinische Situation anwendbar zu sein. Mobilisierungen werden in der Regel für einige Minuten oder in mehreren Sätzen von 30s-2min durchgeführt. Wenn jedoch bereits eine so kurze Intervention zu einem geringen Anstieg der motorischen Aktivität der DNF führt (1,2 mmHg [95% CI: 0,64, 1,8]), könnte eine längere Anwendung in zukünftigen Studien vielversprechend sein. Die Autoren schlugen bereits weitere Studien vor, um die Wirksamkeit verschiedener Arten und Dosierungen der manuellen Therapie zu untersuchen und eine langfristige Follow-up-Datenerhebung einzubeziehen. Eine dritte Gruppe mit ausschließlichem Kontakt könnte eine nützliche Kontrollgruppe für die Nicht-Schub-Mobilisierung sein. Wie bereits in der Diskussion der Studie von Jesus-Moraleida et al. 2011 erwähnt [13]Die Manipulation oder Mobilisierung immer derselben Segmente (C1-2 & T1-2) spiegelt nicht die klinischen Situationen wider, in denen das offensichtlichste Segment gewählt wird. Ein Fragezeichen ist, warum ein knackendes Geräusch für eine erfolgreiche Manipulation erforderlich ist? Sich auf ein Knackgeräusch zu verlassen, um zu entscheiden, ob eine Manipulation wirksam ist, wird durch Forschungsergebnisse nicht gestützt - Wirkungen sind nicht von Knackgeräuschen abhängig [17]-[19].  

Bei Patienten mit chronischen Nackenschmerzen, Lee und Kim 2016 [20] verglich thorakale HVLA-Manipulationen (Gruppe A) an hypomobilen Segmenten, DNF-Training und Trapezius/Levator scapulae-Dehnung mit einer Gruppe B, die nur DNF-Training und Trapezius/Levator scapulae-Dehnung durchführte, und einer Gruppe C, die nur aktive ROM-Übungen machte - alle Interventionen wurden dreimal pro Woche über einen Zeitraum von 10 Wochen durchgeführt. Die Ergebnisse der DNF-Muskelkraft und -Ausdauer sind in der kombinierten HVLA mit DNF-Training signifikant höher als beim DNF-Training allein, und das DNF-Training war signifikant erfolgreicher als aktive ROM-Übungen. 

Die Autoren erwähnten bereits die recht kleine Stichprobengröße als Einschränkung und schlagen weitere Studien zur Untersuchung der Langzeitwirkung mit einer größeren Teilnehmerzahl vor. Eine weitere Einschränkung ist das Fehlen demografischer Daten über die Teilnehmer, lediglich der Zeitpunkt des Beginns wurde angegeben. Die Kombination aus Manipulation und DNF-Training wird in der Regel im klinischen Umfeld durchgeführt. Aus klinischer Sicht erscheinen jedoch 3 Sitzungen pro Woche über einen Zeitraum von 10 Wochen eine recht hohe Anzahl von Behandlungen, insgesamt hatten die Probanden 30 Sitzungen. Dies ist für das Gesundheitssystem nicht sehr kosteneffizient und im klinischen Umfeld nicht realistisch. Nach einigen Behandlungen sollten die Patienten in der Lage sein, zu Hause/am Arbeitsplatz zu trainieren, um ihre Selbstwirksamkeit wiederzuerlangen. [21]. Dennoch unterstreicht diese Studie die Bedeutung einer zusätzlichen Manipulation, da sie einen relevanten Effekt zu haben scheint. Die Kraft verbesserte sich fast doppelt so stark wie in der "Nur-Training"-Gruppe und auch die Ausdauer verbesserte sich deutlich, obwohl die Trainingsgruppe während der Sitzungen 10 Minuten mehr Zeit für Übungen hatte als die HVLA-Gruppe. Das Training scheint durch zusätzliche Manipulationen effizienter zu werden. Ein sehr positiver Punkt in dieser Studie ist, dass die hypomobilen Segmente ausgewählt wurden, was mit der klinischen Arbeit vergleichbar ist. 

Ein ähnliches Problem im Zusammenhang mit der Behandlungsintensität ergibt sich aus der Studie über Copurgensli et al. 2017 [22]. Ihr Ziel war es, den Beitrag von NAGs / SNAGs und Kinesiotape zu einem umfangreichen (5x/Woche, während 3 Wochen), konventionellen Rehabilitationsprogramm zu untersuchen, das heiße Packungen, TENS und isometrische Therabandübungen enthielt. Beide zusätzlichen Therapiemethoden brachten keine Vorteile gegenüber dem konventionellen Rehabilitationsprogramm. Obwohl die Autoren zu dem Schluss kommen, dass sowohl die Mobilisierungs- als auch die Kinesiotape-Gruppe während des Behandlungszeitraums eine Zunahme der DNF-Muskelkraft und des ROM zeigten, kann die Ergebnistabelle dieses Ergebnis nicht bestätigen. Die Zunahme der DNF-Kraft ist in allen Gruppen ähnlich, die Kontrollgruppe beginnt nur mit einer geringeren DNF-Kraft, hat aber die gleiche Verbesserung wie die beiden anderen Gruppen. 

5 Behandlungen pro Woche über einen Zeitraum von 3 Wochen sind nur in stationären Rehabilitationszentren möglich, da stellt sich die Frage, ob ein Patient mit zervikaler Spondylose wirklich in einer Rehabilitationsklinik bleiben muss. Ein zweites Problem ist die sehr lange Dauer einer einzelnen Sitzung, 15 Minuten heiße Packung gefolgt von 20 Minuten TENS übersteigt bereits die durchschnittliche Dauer einer Behandlungssitzung von etwa 30 Minuten. Dies ist für die meisten Physiotherapeuten nicht realistisch, außer für diejenigen, die in einem stationären Rehabilitationszentrum arbeiten. Außerdem wird die Anwendung von Wärmepackungen und TENS bei unspezifischen Nackenschmerzen nicht empfohlen. [6], [23]Der einzige Grund, diese Intervention zu verwenden, wäre eine Kontrollintervention. Dies ist die einzige Studie, die keinen Beitrag zur Steigerung der Muskelaktivität nach Mobilisierung leisten konnte

Young et al. 2019 [24] untersuchte die unmittelbaren und kurzfristigen Auswirkungen einer einzigen Sitzung der HVLA-Manipulation an C7-T3 und T4-T9 im Vergleich zu einer Scheinmanipulation; die Ausdauer der tiefen Nackenbeuger war in der HVLA-Gruppe im Vergleich zur Scheinmanipulationsgruppe direkt nach dem Eingriff und bei der Nachuntersuchung nach 48-72 Stunden signifikant höher.

Obwohl die Manipulationsgruppe eine signifikante mittlere Veränderung der DNF-Ausdauer direkt nach der Intervention (4,5s) und eine noch höhere bei der Nachuntersuchung nach 48-72 Stunden (7,8s) erzielte, bezweifeln die Autoren, dass die Veränderung klinisch bedeutsam war, da die minimal nachweisbare Veränderung (MDC) bei Patienten mit Nackenschmerzen 16,2s beträgt. Doch selbst wenn sie unter dem MDC liegen sollte, sind 4,5-7,8s mit einer Stoppuhr leicht messbar, und dieser Effekt kann für ein effizienteres Training der DNF-Muskeln genutzt werden. Die Autoren erwähnen, dass die Überzeugungen der Patienten einen Einfluss auf die Ergebnisse gehabt haben könnten, da sie erkannten, welche Art von Behandlung sie erhielten. Es wurde eine Manipulation von C7-T3 und T4-T9 durchgeführt, da die untere Halswirbelsäule funktionell auch T1-4 umfasst. [25]kann dies immer noch als lokale Manipulation bezeichnet werden. T4-9 scheint weit von der Halswirbelsäule entfernt zu sein. Aber auch in anderen Studien führten thorakale Manipulationen zu Fernwirkungen, zum Beispiel auf die Aktivität der Schultermuskeln bei Patienten mit subakromialen Schmerzen [26]. Für einen sofortigen und kurzfristigen Nutzen scheint die Manipulation der Hals-Brustwirbelsäulen-Verbindung und der mittleren Brustwirbelsäule eine wirksame frühe Behandlungsoption zu sein. Insbesondere die Manipulation der mittleren Brustwirbelsäule kann in klinischen Situationen nützlich sein, um keine Symptome an den oberen Extremitäten zu provozieren. Wie Dunning et al. stützen sie sich auf ein knackendes Geräusch als Entscheidung, dass die Manipulation wirksam war; wie bereits erwähnt, sind die Auswirkungen nicht von knackenden Geräuschen abhängig. [17]-[19].  

Ghan & Babu 2021 [27] präsentierten eine unmittelbare Wirkung zentraler und unilateraler PA-Mobilisationen C1-T3 Grad IV auf die motorische Aktivität der DNF bei asymptomatischen Probanden mit Vorwärtskopfhaltung, die auch die minimal nachweisbare Veränderung (MDC) für den Aktivierungsscore und den Leistungsindex deutlich überschritt. Die Placebogruppe erhielt Mobilisationen des Grades I an denselben Segmenten.

Daraus folgt, dass die zentrale/unilaterale PA-Mobilisierung Grad IV für ein effizienteres DNF-Training eingesetzt werden kann. Die Autoren schlagen vor, in weiteren Studien mit asymptomatischen Probanden die mittel- und langfristigen Auswirkungen einer Mobilisierung des Grades IV auf die DNF-Muskelaktivierung zu untersuchen. Eine unilaterale und zentrale Mobilisierung aller Segmente C1-T3 ist ziemlich umfangreich und in der klinischen Praxis nicht sehr praktikabel und effizient. In der Klinik würden die Therapeuten die offensichtlichste Bewegungsrichtung und das Segment sowie die angrenzenden Segmente für die Mobilisierung auswählen. Es wäre interessant, in weiteren Untersuchungen das offensichtlichste Segment auszuwählen, um zu untersuchen, ob dies eine größere Wirkung hat als die Mobilisierung aller Segmente. Eine weitere Frage ist, warum die Autoren PA-Mobilisationen und nicht AP-Mobilisationen gewählt haben. [16], [25]? Die klinische Erfahrung zeigt, dass Personen mit Vorwärtskopfhaltung in der Regel eine gestrecktere Position der oberen und mittleren Halswirbelsäule einnehmen und in PA-Richtung (hyper)mobiler sind, in AP-Richtung jedoch hypomobil. Daher könnte es bei dieser Gruppe von Teilnehmern von Vorteil sein, AP-Mobilisationen durchzuführen.

Von den sechs eingeschlossenen Studien zeigen fünf Arbeiten eine unmittelbare Verbesserung der motorischen Aktivität der DNF, z. B. der ultraschalltechnisch sichtbaren Dicke, Kraft oder Ausdauer nach Manipulation oder Mobilisierung der Hals- oder Brustwirbelsäule. In einer Studie wurde kein zusätzlicher Nutzen der Mobilisierung im Vergleich zu einer Kontrollgruppe festgestellt. Alle diese Studien haben neben ihren Stärken auch einige Einschränkungen, die bereits weiter oben diskutiert wurden. Insgesamt können wir schlussfolgern, dass die Manipulation oder Mobilisierung der Wirbelsäule eine nützliche Behandlungsoption ist, um die motorische Aktivität der DNF zu verbessern und ein effizienteres Training zu ermöglichen. Die Manipulation scheint effektiver zu sein als die Mobilisierung. Manipulation/Mobilisation sollte nicht als alleinige Behandlung angewendet werden, sondern immer in Kombination mit aktiver Therapie und Schulung. [6]

 

IMPLIKATIONEN FÜR DIE PRAXIS UND ZUKÜNFTIGE FORSCHUNG

Kliniker sollten sich der positiven Auswirkungen von Manipulation und Mobilisierung bewusst sein. Wenn die DNF-Muskeln beeinträchtigt sind, müssen sie in der Therapie, in Heimübungen und im Selbstmanagement trainiert werden [21] Programm. Bewegung scheint eine wesentliche Vorbeugung gegen wiederkehrende Nackenschmerz-Episoden zu sein [28], [29]. Zusätzlich kann die Manipulation oder Mobilisierung die Effizienz des DNF-Trainings verbessern. Die Kombination von manuellen Techniken und DNF-Training scheint effektiver zu sein als das Training allein. Wenn die Wahl zwischen Manipulation und Mobilisierung besteht, scheint nach den derzeitigen Erkenntnissen die Manipulation vorzuziehen zu sein. 

Warum können Manipulationen/Mobilisierungen zu einem effizienteren Training führen? Die Muskelaktivität kann bei Patienten mit Nackenschmerzen gehemmt sein[3], [30] bei Funktionsstörungen der Gelenke, Schmerzen, Erguss, Trauma und Ermüdung [29], [31]. Ähnlich wie bei der arthrogenen Muskelhemmung, die aufgrund von Schmerzen, Ergüssen oder Gelenkdysfunktionen auftritt. Diese einschränkenden Faktoren müssen angegangen werden, um die Hemmung zu verringern und ein angemessenes Training zu ermöglichen. [32], [33]. Wenn Funktionsstörungen und Schmerzen verringert werden können - was durch Manipulation oder Mobilisierung schnell erreicht werden kann -, haben die Muskeln eine größere Chance, ihre normale Aktivität wiederzuerlangen. Wenn der Stecker nicht vollständig in der Steckdose steckt, flackert das Licht und ist nicht so hell wie bei Dauerlicht - wenn der Muskel gehemmt ist, kann er nicht so stark trainiert werden, wie wenn er zuerst "eingeschaltet" wird.

Wie können wir die Wirkung der manuellen Techniken erklären? Auf der linken/theoretischen Seite der Backsteinmauer [16], [25]Es könnte eine Schmerzhemmung aufgrund systemischer neurophysiologischer Reaktionen geben, die durch eine mechanische Kraft wie Manipulation oder Mobilisierung verursacht werden. [34], [35]. Neurophysiologische Wirkungen der Wirbelsäulenmanipulation werden noch untersucht, es wird über Wirkungen der Wirbelsäulenmanipulation berichtet, die zentrale neuroplastische Veränderungen, Veränderungen der Erregbarkeit der Motoneuronen, verbesserte Muskelkraft, verbesserter kortikaler Antrieb, Aktivierung des absteigenden Schmerzmodulationskreislaufs und zentrale Sensibilisierung sind [36].

Auf der rechten/klinischen Seite der Backsteinmauer [16], [25] wir versuchen, Steifheit oder Schmerzen zu finden - wo wir Mobilisierung oder Manipulation anwenden könnten. Außerdem könnten wir Schwäche, verminderte Ausdauer oder Propriozeption feststellen, worauf wir ein Trainingsprogramm zuschneiden könnten, oder wir erkennen Bewegungsangst, in welchem Fall der Patient mehr Aufklärung benötigt. 

Ideen für künftige Forschungsarbeiten wurden bereits in der Diskussion genannt. Der Schwerpunkt könnte auf klinisch relevantere Interventionen gelegt werden, z. B. die Auswahl des schmerzhaftesten oder steifsten Segments anstelle der Mobilisierung aller Segmente. Darüber hinaus sollten realistischere Rehabilitationsprogramme untersucht werden, z. B. eine geringere Häufigkeit über einen längeren Zeitraum. Ein Vergleich zwischen Manipulation, Mobilisierung und einer Kontrollgruppe wäre interessant, um auch die Wirkung der Mobilisierung zu untersuchen. Was noch fehlt, sind Langzeitergebnisse. Aus meiner Sicht wäre es jedoch relevant zu untersuchen, wie lange die Wirkung auf die motorische Aktivität der DNF nach einer einmaligen Intervention anhält, da diese Information einen Hinweis auf die Behandlungshäufigkeit geben könnte.

 

Wichtigste Punkte

  • CDie Manipulation der Halswirbelsäule und der Brustwirbelsäule wirkt sich positiv auf die DNF-Aktivität bei Patienten mit verschiedenen Nackenerkrankungen und bei gesunden Personen aus.
  • Die Mobilisierung scheint einen positiven Einfluss auf die DNF-Aktivität zu haben
  • Manipulation scheint einen größeren Einfluss auf die DNF-Aktivität zu haben als Mobilisierung
  • Das Training scheint durch zusätzliche Manipulation effizienter zu werden als das Training allein

 

REFERENZEN

 

[1] D. Hoy et al.Die globale Belastung durch Nackenschmerzen: Schätzungen der Global Burden of Disease 2010-Studie,". Ann. Rheum. Dis., vol. 73, no. 7, pp. 1309-1315, Jul. 2014, doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204431.

[2] T. Vos et al.Globale, regionale und nationale Inzidenz, Prävalenz und Lebensjahre mit Behinderung für 301 akute und chronische Krankheiten und Verletzungen in 188 Ländern, 1990-2013: eine systematische Analyse für die Global Burden of Disease Study 2013,". Die Lanzette, vol. 386, no. 9995, pp. 743-800, Aug. 2015, doi: 10.1016/S0140-6736(15)60692-4.

[3] D. L. Falla, G. A. Jull und P. W. Hodges, "Patients With Neck Pain Demonstrate Reduced Electromyographic Activity of the Deep Cervical Flexor Muscles During Performance of the Craniocervical Flexion Test:",. Wirbelsäule, Bd. 29, Nr. 19, S. 2108-2114, Okt. 2004, doi: 10.1097/01.brs.0000141170.89317.0e.

[4] D. Falla, "Die Komplexität der Muskelbeeinträchtigung bei chronischen Nackenschmerzen enträtseln". Man. Ther., vol. 9, no. 3, pp. 125-133, Aug. 2004, doi: 10.1016/j.math.2004.05.003.

[5] E. Van Looveren, B. Cagnie, I. Coppieters, M. Meeus und R. De Pauw, "Changes in Muscle Morphology in Female Chronic Neck Pain Patients Using Magnetic Resonance Imaging," (Veränderungen der Muskelmorphologie bei weiblichen Patienten mit chronischen Nackenschmerzen mittels Magnetresonanztomographie) Wirbelsäule, Bd. 46, Nr. 10, S. 638-648, Mai 2021, doi: 10.1097/BRS.0000000000003856.

[6] P. R. Blanpied et al."Nackenschmerzen: Revision 2017: Klinische Praxisleitlinien in Verbindung mit der Internationalen Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit von der orthopädischen Sektion der American Physical Therapy Association," J. Orthop. Sports Phys. Ther., vol. 47, no. 7, pp. A1-A83, Jul. 2017, doi: 10.2519/jospt.2017.0302.

[7] J. Price, A. Rushton, I. Tyros, V. Tyros, und N. R. Heneghan, "Effectiveness and optimal dosage of exercise training for chronic non-specific neck pain: Eine systematische Überprüfung mit einer narrativen Synthese". PLOS ONE, vol. 15, no. 6, p. e0234511, Jun. 2020, doi: 10.1371/journal.pone.0234511.

[8] R. M. de Zoete, N. R. Armfield, J. H. McAuley, K. Chen und M. Sterling, "Comparative effectiveness of physical exercise interventions for chronic non-specific neck pain: a systematic review with network meta-analysis of 40 randomised controlled trials," (Vergleichende Wirksamkeit körperlicher Übungsmaßnahmen bei chronischen unspezifischen Nackenschmerzen: eine systematische Überprüfung mit Netzwerk-Metaanalyse von 40 randomisierten kontrollierten Studien) Br. J. Sports Med., vol. 55, no. 13, pp. 730-742, Jul. 2021, doi: 10.1136/bjsports-2020-102664.

[9] C. Bernal-Utrera, J. J. Gonzalez-Gerez, E. Anarte-Lazo und C. Rodriguez-Blanco, "Manuelle Therapie versus therapeutische Übungen bei unspezifischen chronischen Nackenschmerzen: eine randomisierte kontrollierte Studie". Versuche, vol. 21, no. 1, p. 682, Dec. 2020, doi: 10.1186/s13063-020-04610-w.

[10] S. Chung und Y.-G. Jeong, "Effects of the craniocervical flexion and isometric neck exercise compared in patients with chronic neck pain: Eine randomisierte kontrollierte Studie," Physiother. Theorie Prakt., vol. 34, no. 12, pp. 916-925, Dec. 2018, doi: 10.1080/09593985.2018.1430876.

[11] M. Sterling, R. M. J. de Zoete, I. Coppieters und S. F. Farrell, "Best Evidence Rehabilitation for Chronic Pain Part 4: Neck Pain,". J. Clin. Med., vol. 8, no. 8, p. 1219, Aug. 2019, doi: 10.3390/jcm8081219.

[12] M. Sterling, G. Jull und A. Wright, "Cervical mobilisation: concurrent effects on pain, sympathetic nervous system activity and motor activity,". Man. Ther., Bd. 6, Nr. 2, S. 72-81, Mai 2001, doi: 10.1054/math.2000.0378.

[13] F. R. Jesus-Moraleida, P. H. Ferreira, L. S. M. Pereira, C. M. Vasconcelos und M. L. Ferreira, "Ultraschallanalyse der Nackenbeugemuskeln bei Patienten mit chronischen Nackenschmerzen und Veränderungen nach Mobilisierung der Halswirbelsäule". J. Manipulative Physiol. Ther., vol. 34, no. 8, pp. 514-524, Oct. 2011, doi: 10.1016/j.jmpt.2011.08.006.

[14] S. Uthaikhup und G. Jull, "Performance in the cranio-cervical flexion test is altered in older subjects,". Man. Ther., vol. 14, no. 5, pp. 475-479, Oct. 2009, doi: 10.1016/j.math.2008.12.003.

[15] J. R. Dunning et al.Manipulation der oberen Halswirbelsäule und der oberen Brustwirbelsäule im Vergleich zur Nicht-Schub-Mobilisierung bei Patienten mit mechanischen Nackenschmerzen: Eine multizentrische randomisierte klinische Studie,". J. Orthop. Sports Phys. Ther., vol. 42, no. 1, pp. 5-18, Jan. 2012, doi: 10.2519/jospt.2012.3894.

[16] E. Hengeveld, K. Banks, und G. D. Maitland, Hrsg., Maitlands Wirbelsäulenmanipulation: Behandlung von neuromuskuloskelettalen Störungen - Band einsAchte Auflage. Edinburgh: Elsevier Ltd, 2014.

[17] J. A. Cleland, T. W. Flynn, J. D. Childs und S. Eberhart, "The Audible Pop from Thoracic Spine Thrust Manipulation and Its Relation to Short-Term Outcomes in Patients with Neck Pain," (Der hörbare Knall bei der Schubmanipulation der Brustwirbelsäule und seine Beziehung zu den kurzfristigen Ergebnissen bei Patienten mit Nackenschmerzen) J. Man. Manip. Ther., vol. 15, no. 3, pp. 143-154, Jul. 2007, doi: 10.1179/106698107790819828.

[18] D. W. Evans und N. Lucas, "Was ist 'Manipulation'? A reappraisalal," Man. Ther., vol. 15, no. 3, pp. 286-291, Jun. 2010, doi: 10.1016/j.math.2009.12.009.

[19] J. Dunning, F. Mourad, M. Barbero, D. Leoni, C. Cescon und R. Butts, "Bilaterale und multiple Kavitationsgeräusche während der Manipulation der oberen Halswirbelsäule". BMC Musculoskelet. Disord., vol. 14, no. 1, p. 24, Dec. 2013, doi: 10.1186/1471-2474-14-24.

[20] K.-W. Lee und W.-H. Kim, "Auswirkung der thorakalen Manipulation und des Trainings der tiefen kraniozervikalen Flexoren auf Schmerzen, Mobilität, Kraft und Behinderung des Nackens bei Patienten mit chronischen unspezifischen Nackenschmerzen: eine randomisierte klinische Studie". J. Phys. Ther. Sci., vol. 28, no. 1, pp. 175-180, 2016, doi: 10.1589/jpts.28.175.

[21] N. Hutting, V. Johnston, J. B. Staal, and Y. F. Heerkens, "Promoting the Use of Self-management Strategies for People With Persistent Musculoskeletal Disorders: Die Rolle der Physiotherapeuten," J. Orthop. Sports Phys. Ther., vol. 49, no. 4, pp. 212-215, Apr. 2019, doi: 10.2519/jospt.2019.0605.

[22] C. Copurgensli, G. Gur, and V. B. Tunay, "A comparison of the effects of Mulligan's mobilization and Kinesio taping on pain, range of motion, muscle strength, and neck disability in patients with Cervical Spondylosis: Eine randomisierte kontrollierte Studie," J. Back Musculoskelet. Rehabilitieren., vol. 30, no. 1, pp. 51-62, Dec. 2016, doi: 10.3233/BMR-160713.

[23] P. Kharel, J. R. Zadro und C. G. Maher, "Physiotherapeuten können Überbeanspruchung durch kluges Wählen reduzieren". J. Physiother., vol. 67, no. 3, pp. 151-155, Jul. 2021, doi: 10.1016/j.jphys.2021.06.006.

[24] I. A. Young, F. Pozzi, J. Dunning, R. Linkonis, und L. A. Michener, "Immediate and Short-term Effects of Thoracic Spine Manipulation in Patients With Cervical Radiculopathy: Eine randomisierte kontrollierte Studie," J. Orthop. Sports Phys. Ther., vol. 49, no. 5, pp. 299-309, May 2019, doi: 10.2519/jospt.2019.8150.

[25] G. D. Maitland, E. Hengeveld, K. Banks, und K. English, Maitland'sche Wirbelmanipulation. Edinburgh; New York: Elsevier Butterworth-Heinemann, 2005.

[26] A. K. Hegarty, M. Hsu, J.-S. Roy, J. R. Kardouni, J. J. Kutch, und L. A. Michener, "Evidence for increased neuromuscular drive following spinal manipulation in individuals with subacromial pain syndrome," Clin. Biomech., Bd. 90, S. 105485, Dez. 2021, doi: 10.1016/j.clinbiomech.2021.105485.

[27] G. M. Ghan und V. S. Babu, "Immediate Effect of Cervico-thoracic Mobilization on Deep Neck Flexors Strength in Individuals with Forward Head Posture: A Randomized Controlled Trial". J. Man. Manip. Ther., vol. 29, no. 3, pp. 147-157, Mai 2021, doi: 10.1080/10669817.2020.1834321.

[28] T. F. De Campos, C. G. Maher, D. Steffens, J. T. Fuller und M. J. Hancock, "Exercise programs may be effective in preventing a new episode of neck pain: a systematic review and meta-analysis,". J. Physiother., vol. 64, no. 3, pp. 159-165, Jul. 2018, doi: 10.1016/j.jphys.2018.05.003.

[29] D. Falla, "Schlüsselprinzipien für das Training von Patienten mit Nackenschmerzen," manuelle Therapie, vol. 17, no. 01, pp. 7-13, Feb. 2013, doi: 10.1055/s-0033-1334131.

[30] T. R. Stanton, H. B. Leake, K. J. Chalmers und G. L. Moseley, "Evidence of Impaired Proprioception in Chronic, Idiopathic Neck Pain: Systematic Review and Meta-Analysis," (Nachweis einer beeinträchtigten Propriozeption bei chronischen, idiopathischen Nackenschmerzen: Systematische Überprüfung und Meta-Analyse) Phys. Ther., vol. 96, no. 6, pp. 876-887, Jun. 2016, doi: 10.2522/ptj.20150241.

[31] U. Röijezon, N. C. Clark, und J. Treleaven, "Proprioception in musculoskeletal rehabilitation. Teil 1: Grundlagenwissenschaft und Prinzipien der Bewertung und klinischen Interventionen". Man. Ther., vol. 20, no. 3, pp. 368-377, Jun. 2015, doi: 10.1016/j.math.2015.01.008.

[32] J. T. Hopkins und C. D. Ingersoll, "Arthrogenic Muscle inhibition: Ein einschränkender Faktor in der Gelenkrehabilitation," J. Sport Rehabil., Bd. 9, Nr. 2, S. 135-159, Mai 2000, doi: 10.1123/jsr.9.2.135.

[33] G. Norte, J. Rush, und D. Sherman, "Arthrogenic Muscle Inhibition: Best Evidence, Mechanisms, and Theory for Treating the Unseen in Clinical Rehabilitation," J. Sport Rehabil., S. 1-19, 2021, doi: 10.1123/jsr.2021-0139.

[34] J. E. Bialosky, M. D. Bishop, D. D. Price, M. E. Robinson, und S. Z. George, "The mechanisms of manual therapy in the treatment of musculoskeletal pain: Ein umfassendes Modell," Man. Ther., vol. 14, no. 5, pp. 531-538, Oct. 2009, doi: 10.1016/j.math.2008.09.001.

[35] J. E. Bialosky et al.Unraveling the Mechanisms of Manual Therapy: Modellierung eines Ansatzes," J. Orthop. Sports Phys. Ther., vol. 48, no. 1, pp. 8-18, Jan. 2018, doi: 10.2519/jospt.2018.7476.

[36] G. Gyer, J. Michael, J. Inklebarger, und J. S. Tedla, "Spinal manipulation therapy: Is it all about the brain? Ein aktueller Überblick über die neurophysiologischen Auswirkungen der Manipulation," J. Integr. Med., vol. 17, no. 5, pp. 328-337, Sep. 2019, doi: 10.1016/j.joim.2019.05.004.

 

 

 

 

Zurück zur Blog-Übersicht

Kommentare

Krzysztof Opara
07.09.2023
Cool. Both techniques passive and active are even better in combination. Love that.
Sandra Baumgärtner
12.07.2023
wow! great, thanks so much :)
Elly Hengeveld
17.06.2023
Hi Isabella
Thank you for this. Well done.
Cheers
Elly
Sie sind eingeloggt als {{user.name}}
{{ comment.length }} / 2000
  • {{ error[0] }}
de_DEGerman

Maitland Nachrichten

Bleiben Sie an der Spitze der evidenzbasierten Versorgung in der Physiotherapie! Abonnieren Sie unseren Maitland® Concept Newsletter, um exklusive Einblicke in fortschrittliche neuromuskuloskelettale Behandlungs- und Managementstrategien zu erhalten. Verbessern Sie Ihre Praxis, verbessern Sie die Ergebnisse für Ihre Patienten und bleiben Sie in Ihrem Streben nach Spitzenleistungen an der Spitze.

Wirbelsäulenfrakturen.
Seriös oder nicht?

Nehmen Sie an einem spannenden Webinar mit dem internationalen Top-Referenten Laura Finucane auf 7. Februar 2024 um 20:00 Uhr MEZ in der Live-Sitzung oder später als E-Play ansehen.

Teacher Name

Add Your Heading Text Here

Add Your Heading Text Here

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

Zustimmungsmanagement-Plattform von Real Cookie Banner