Mobilisierung oder Manipulation? Was ist bei mechanischen Nackenschmerzen zu bevorzugen?

Frühere Forschungen wurden unter eher kontrollierten Bedingungen durchgeführt, die nicht den üblichen Verfahren in einem Labor entsprachen. manualtherapeutische Behandlung. Die Physiotherapeuten (PTs) in der vorliegenden Studie konzentrierten sich auf ihre Mobilisierung oder Manipulation auf den tatsächlichen Bereich der Beeinträchtigung der einzelnen Teilnehmer. Diese Studie ist somit die erste, die die Auswirkungen dieser verschiedenen Techniken auf die Hals- und Brustwirbelsäulenregion auf pragmatische Weise untersucht. Daher ist diese pragmatisches Studiendesign die Möglichkeit, die Interventionen in einem sehr klinische Art.

• Die PTs überprüften die Kontraindikationen für Schubmanipulationen gemäß den IFOMPT-Standards und waren in der Lage, nicht geeignete Teilnehmer von der Studie auszuschließen.
• Jede Behandlung erfolgte auf der Grundlage einer individuellen Beurteilung.
• Intensität, Zeitspanne und sogar die Technik der Druckmanipulation basierten auf einer gründlichen Untersuchung.
• Darüber hinaus zeichnet sich die vorgestellte Studie dadurch aus, dass die PTs nach der Reproduktion von Symptomen suchten und die Technik in den betroffenen Wirbelsäulenbereichen anwendeten. Dies ist insofern erwähnenswert, als mehrere ähnliche Studien den individuellen Schmerzzustand überhaupt nicht berücksichtigten.
• Der Titel der Studie vermittelt den Eindruck, dass die Teilnehmer nur passive Behandlungen erhielten. Wie es in der Klinik üblich ist, wurden sie in eine Gesamtverwaltungsprogramm.
• Ect.

Neugierig geworden?

Weitere interessante Details finden Sie in meinem hochgeladenen Critical Appraised Paper (CAP).

Neubauer_Schubkraft vs. Nicht-Schubkraft_CAP 2018

#manuelle Therapie #mobilisation #manipulation #manuelle Behandlung #non thrust technique #thrust technique

Kommentare

Sie sind eingeloggt als {{user.name}}

Name

E-Mail

Ihr Kommentar {{ comment.length }} / 2000

• {{ error[0] }}

Kommentar schreiben