Mobilisation ou manipulation ? Qu'est-ce qui est préférable pour les cervicalgies mécaniques ?

Les recherches précédentes ont été menées dans des conditions plutôt contrôlées, ne correspondant pas aux procédures habituellement appliquées dans un centre de recherche. traitement par thérapie manuelle. Dans la présente étude, les physiothérapeutes (PT) se sont concentrés sur leur travail. mobilisation ou manipulation sur la zone d'atteinte réelle de chaque participant. Ainsi, cette étude est la première qui étudie l'effet de ces différentes techniques sur la région cervicale et thoracique de manière pragmatique. Par conséquent, cette conception d'une étude pragmatique permis d'examiner les interventions dans un manière très clinique.

• Les PT ont vérifié les contre-indications des manipulations de poussée selon les normes IFOMPT et ont pu exclure de l'étude les participants inéligibles.
• Chaque traitement était basé sur une évaluation individuelle.
• L'intensité, la durée et même la technique de la manipulation de la poussée étaient basées sur un examen approfondi.
• En outre, l'étude présentée se distingue par le fait que les PT recherchaient la reproduction des symptômes et appliquaient la technique dans les zones vertébrales concernées. Cela mérite d'être mentionné, car plusieurs études connexes n'ont pas du tout tenu compte des états douloureux individuels.
• Le titre de l'étude donne l'impression que les participants n'ont reçu que des traitements passifs. Comme cela se fait dans la clinique, ils ont été intégrés dans une le programme de gestion global.
• Ect.

Devenir curieux ?

Vous trouverez plus de détails intéressants dans mon document d'évaluation critique (CAP) téléchargé.

Neubauer_Poussée vs non poussée_CAP 2018

#raitement manuel #mobilisation #manipulation #traitement manuel #technique de non poussée #technique de poussée

Commentaires

Vous êtes connecté en tant que {{user.name}}

Nom

Courriel :

Votre commentaire {{ comment.length }} / 2000

• {{ error[0] }}

Poster un commentaire