Kann ein Riss des vorderen Kreuzbandes ohne Operation heilen? Das Wissen über ACL-Verletzungen neu überdenken

Seit Jahrzehnten gilt ein Riss des vorderen Kreuzbandes (VKB) als schwerwiegende Knieverletzung, die häufig eine chirurgische Rekonstruktion erforderlich macht, insbesondere bei jungen und aktiven Menschen. Die traditionelle Sichtweise war relativ einfach: Ist das VKB einmal gerissen, kann es kaum heilen, und eine Rekonstruktion ist häufig erforderlich, um die Stabilität des Knies wiederherzustellen und die Rückkehr zum Sport zu erleichtern.

Neue Erkenntnisse beginnen jedoch, diese Annahme in Frage zu stellen.

Eine Sekundäranalyse der KANON-Studie, veröffentlicht in der Britische Zeitschrift für Sportmedizin, berichteten, dass ein erheblicher Anteil der Personen, die zunächst nur mit Rehabilitation behandelt wurden, mehrere Jahre nach der Verletzung eine Heilung des Kreuzbandes im MRT nachweisen konnten. Diese Ergebnisse haben eine wichtige Diskussion innerhalb der muskuloskelettalen Rehabilitation neu entfacht: Können einige VKB-Risse heilen, und wenn ja, was bedeutet dies für die klinische Entscheidungsfindung?

Das traditionelle Verständnis von ACL-Verletzungen

Das ACL spielt eine entscheidende Rolle bei der Kontrolle der vorderen tibialen Translation und der Rotationsstabilität des Knies. In der Vergangenheit galt das Band im Vergleich zu extraartikulären Bändern wie dem medialen Kollateralband (MCL) als wenig heilungsfähig.

Es wurden mehrere anatomische und biologische Faktoren vorgeschlagen, um dies zu erklären:

• Das ACL befindet sich innerhalb der Gelenkkapsel und ist der Gelenkflüssigkeit ausgesetzt.

• Die gerissenen Bänderenden können sich zurückziehen und sich nicht annähern.

• Die Bildung eines stabilen Heilungsgerüsts scheint schwieriger zu sein als bei extraartikulären Bändern.

Infolgedessen wurde die chirurgische Rekonstruktion zur vorherrschenden Behandlungsstrategie für viele körperlich aktive Patienten, insbesondere für diejenigen, die zu Dreh- oder Schnittsportarten zurückkehren möchten.

Doch trotz der weiten Verbreitung der Rekonstruktion sind die Langzeitergebnisse nicht immer optimal. Viele Patienten berichten weiterhin über Symptome, eingeschränkte sportliche Betätigung oder frühe Anzeichen von Kniearthrose, unabhängig davon, ob eine Operation durchgeführt wurde.

Dies hat Forscher und Kliniker dazu veranlasst, eine grundlegende Frage zu stellen: Ist eine Rekonstruktion immer notwendig?

Was hat die Analyse der KANON-Studie ergeben?

Die Studie von Filbay und Kollegen analysierte MRT-Scans und Patientenberichte von Teilnehmern der KANON-Studie, einer der einflussreichsten randomisierten kontrollierten Studien, in der eine frühe ACL-Rekonstruktion mit einer Rehabilitation und einer optionalen späteren Operation verglichen wurde.

Die Forscher untersuchten MRT-Bilder, die zwei und fünf Jahre nach der Verletzung aufgenommen wurden, und klassifizierten das Erscheinungsbild des Kreuzbandes anhand vorgegebener Kriterien.

Die Ergebnisse waren verblüffend.

Bei den Teilnehmern, die sich zunächst nur einer Rehabilitation unterzogen und anschließend keine Rekonstruktion benötigten:

• Bei etwa der Hälfte wurde im MRT eine Kontinuität des ACL nachgewiesen.

• Anzeichen für eine Heilung wurden sowohl zwei als auch fünf Jahre nach der Verletzung beobachtet.

• Personen, deren ACL im MRT geheilt erschien, berichteten im Allgemeinen über eine bessere kniebezogene Lebensqualität und bessere Symptome als Personen ohne Anzeichen einer Heilung.

Diese Ergebnisse stellen die langjährige Annahme in Frage, dass ein gerissenes Kreuzband nicht heilen kann.

Bei der Interpretation der Ergebnisse ist jedoch Vorsicht geboten.

Ist MRT-Heilung gleichbedeutend mit funktioneller Heilung?

Eine der wichtigsten klinischen Fragen ist, ob der MRT-Nachweis der Heilung eine sinnvolle Wiederherstellung der Bandfunktion widerspiegelt.

Die Antwort bleibt unklar.

Eine Kernspintomographie kann die Kontinuität der Bänderfasern nachweisen, aber die Bildgebung allein kann dies nicht bestimmen:

• Mechanische Festigkeit des geheilten Gewebes.

• Fähigkeit, Rotationskräften zu widerstehen.

• Fähigkeit, sportliche Anforderungen zu tolerieren.

• Langfristiger Schutz vor wiederkehrender Instabilität.

Mit anderen Worten: Strukturelle Heilung und funktionelle Wiederherstellung sind nicht unbedingt dasselbe.

Diese Unterscheidung ist den Klinikern des Bewegungsapparats vertraut. Strukturelle Befunde in der Bildgebung korrelieren nicht immer direkt mit Symptomen, Funktion oder Prognose.

Die KANON-Analyse wies einen Zusammenhang zwischen der MRT-Heilung und den von den Patienten berichteten verbesserten Ergebnissen nach. Es konnte jedoch nicht nachgewiesen werden, dass die Heilung selbst diese besseren Ergebnisse verursacht.

Was bedeutet das für Physiotherapeuten?

Die vielleicht wichtigste Botschaft dieser Studie ist nicht, dass eine Operation unnötig ist, sondern vielmehr, dass die Rehabilitation als primäre Behandlungsoption für viele ACL-Verletzungen mehr Anerkennung verdient.

Eine hochwertige Rehabilitation kann den Patienten helfen:

• Wiederherstellung des Bewegungsumfangs des Knies.

• Verbesserung der Quadrizeps- und Kniesehnenkraft.

• Entwickeln Sie die neuromuskuläre Kontrolle.

• Optimieren Sie Ihre Bewegungsstrategien.

• Sichere Fortschritte bei der Erreichung individueller Aktivitätsziele.

Wichtig ist, dass frühere randomisierte Studien bereits gezeigt haben, dass eine anfängliche Rehabilitationsstrategie bei vielen Patienten zu Ergebnissen führen kann, die mit einer frühen Rekonstruktion vergleichbar sind.

Die KANON-Studie selbst hat gezeigt, dass ein beträchtlicher Teil der Teilnehmer die Krankheit erfolgreich überstanden hat, ohne dass eine weitere Operation erforderlich war.

Dies unterstützt einen patientenzentrierten Ansatz, bei dem die Behandlungsentscheidungen auf individuellen Zielen, Symptomen, der Kniefunktion und dem Ansprechen auf die Rehabilitation beruhen und nicht allein auf MRT-Befunden.

Ist eine Operation für manche Patienten noch notwendig?

Ganz genau.

Die sich abzeichnenden Erkenntnisse über die Heilung des ACL sollten nicht als Beweis gegen eine Rekonstruktion in allen Fällen gewertet werden.

Einige Personen haben weiterhin Probleme:

• Anhaltende Episoden der Instabilität.

• Wiederkehrendes Nachgeben.

• Schwierigkeiten bei der Rückkehr zu den gewünschten sportlichen Aktivitäten.

• Sekundäre Meniskusverletzungen in Verbindung mit Instabilität.

Für diese Patienten kann eine chirurgische Rekonstruktion weiterhin eine geeignete Option sein.

Die Herausforderung für die Ärzte besteht darin, herauszufinden, bei welchen Patienten eine alleinige Rehabilitation Erfolg verspricht und bei welchen eine Operation sinnvoll ist.

Dies ist derzeit noch ein aktives Forschungsgebiet.

Was sagen uns die breiteren Beweise?

Die KANON-Ergebnisse sind keine Einzelfälle.

In den letzten Jahren wurden in mehreren Beobachtungsstudien und Übersichtsarbeiten Anhaltspunkte dafür gefunden, dass die Heilung des Kreuzbandes häufiger eintreten kann als bisher angenommen. Die Forscher haben vorgeschlagen, dass Faktoren wie die Lage des Risses, die Angleichung des Gewebes, frühe Behandlungsstrategien und die Belastung während der Rehabilitation das Heilungspotenzial beeinflussen können.

Dennoch bleiben wichtige Fragen unbeantwortet:

• Welche Kreuzbandrisse haben die größte Heilungskapazität?

• Welche Rehabilitationsstrategien optimieren die Heilung?

• Entspricht die MRT-Heilung der Wiederherstellung einer normalen Biomechanik?

• Kann die Heilung das langfristige Risiko einer Arthrose verringern?

• Welche Patienten können eine Rekonstruktion sicher vermeiden?

Die derzeitigen Erkenntnisse sind vielversprechend, aber noch lange nicht endgültig.

Klinische Implikationen

Für Kliniker, die im Bereich der muskuloskelettalen Rehabilitation tätig sind, besteht die wichtigste Erkenntnis nicht darin, dass die Chirurgie aufgegeben werden sollte.

Vielmehr ermutigt diese Forschung zu einer Abkehr von der Betrachtung der VKB-Ruptur als eine Verletzung mit nur einem akzeptablen Behandlungsweg.

Bei der Besprechung von Behandlungsoptionen mit Patienten kann es angebracht sein, dies zu erklären:

• Einige Kreuzbandrisse können im Laufe der Zeit Anzeichen für eine Heilung aufweisen.

• Eine strukturierte Rehabilitation kann für viele Menschen sehr effektiv sein.

• Eine Operation ist nicht automatisch sofort nach der Verletzung erforderlich.

• Behandlungsentscheidungen sollten individuell getroffen werden und sich an den Zielen des Patienten, den Symptomen, der Kniefunktion und der gemeinsamen Entscheidungsfindung orientieren.

Diese Sichtweise steht in engem Einklang mit der heutigen evidenzbasierten Praxis, in der klinische Entscheidungen nicht nur auf der Grundlage von Bildgebungsbefunden, sondern auch von Patientenwerten und funktionellen Ergebnissen getroffen werden.

Schlussfolgerung

Die Studie von Filbay und Kollegen liefert überzeugende Beweise dafür, dass einige Kreuzbandrisse nach einer alleinigen Rehabilitation im MRT eine Heilung zeigen können. Darüber hinaus berichteten Personen mit Anzeichen einer Heilung über bessere Ergebnisse nach Angaben der Patienten als solche ohne offensichtliche Heilung.

Diese Ergebnisse beweisen zwar nicht, dass alle Kreuzbandrisse heilen können oder dass eine Operation unnötig ist, aber sie stellen langjährige Annahmen über das biologische Potenzial des Kreuzbandes in Frage und unterstreichen den Wert einer hochwertigen Rehabilitation als erste Behandlungsstrategie.

Für Physiotherapeuten ist diese Studie ein wichtiger Hinweis: Die Zukunft der ACL-Behandlung liegt vielleicht nicht in der Entscheidung zwischen Operation und Rehabilitation, sondern darin, zu verstehen, welche Patienten am ehesten von jedem Ansatz profitieren.

Referenz

Filbay SR, Roemer FW, Lohmander LS, et al. MRT-Beweise für die Heilung des Kreuzbandes nach einer Kreuzbandruptur, die nur mit Rehabilitation behandelt wurde, können mit besseren Ergebnissen nach Angaben der Patienten verbunden sein: eine sekundäre Analyse der KANON-Studie. Britische Zeitschrift für Sportmedizin. 2023;57:91-99.

Kommentare

Sie sind eingeloggt als {{user.name}}

Name

E-Mail

Ihr Kommentar {{ comment.length }} / 2000

• {{ error[0] }}

Kommentar schreiben